カスタマーレビュー
 中立性に欠くが、明治維新の幻想を打ち払うために読む価値あり 司馬遼太郎の置き手紙―幕末維新史の真相
司馬遼太郎によって美化されて定着した明治維新に対する幻想を中和させるのに役立つ本。文章も読みやすく、また歴史に対する新しい視点の発見も多く、一気に読めた。その反面、江戸幕府や鎌倉幕府、フランスの共和制などを無批判に賛美しており、中立な観点に欠ける。（おそらく筆者は民主主義も談合も同じものと考えているのではないか？ 民主主義＝談合＝リーダーシップの否定＝理想的な政治形態、と思っているように見受けられる。）
とはいえ、明治維新（という名の軍事クーデター）は日本を憂う志士たちの「正しき」信念によって成立したのではなく、英米蘭仏など欧米列強の駆け引きによって行われたのだという歴史認識は重要。そして、明治維新の「反革命」によって成立した帝国主義や政教合体（日本は鎌倉期に産業革命と政教分離をすでに成立させていた）が後の太平洋戦争の敗戦をすでに予定していた、という本著の主題もあながち間違いとは言いきれまい。
司馬さんの描いた明治維新の英雄像は戦後の孤独な経営者たちの行動力と判断力を精神的に支えてきた。坂本「竜」馬ら司馬さんの描いた維新の志士たちのリベラル思想がもたらした、戦後日本の文化面における発展への貢献は計り知れない。司馬史観によるこれらの功績を率直に認めた上で、明治維新（軍事クーデター）の実像にせまり、明日の「この国のかたち」を描く努力が必要だと思われる。
目からうろこ 司馬遼太郎の置き手紙―幕末維新史の真相
司馬さんは、著名な歴史小説作家となった後で、戦前の思想教育
から醒めはじめた。彼は、暗いと糾弾した江戸期については初期の
史観を反転させ、礼讃するまでになった。明るいと賞讃した明治に
ついては、彼の歴史小説の愛読者のてまえ、初期の史観を反転でき
なかった。窮余の策として、「明るい明治と暗い大正・昭和」の奇
妙な史観が生れた。と作者は分析する。概ね納得させられる。本書
で語られる幕末維新の真相は、副島隆彦の「属国日本史幕末編」の
内容とも重なり合っていて説得力がある。目からうろこである。司
馬さんの素朴な好き嫌いの感情に根ざす偏見を指摘しながら語られ
る生身の司馬像も面白い。江戸期の復権に力が入りすぎて、第三章
の内容がやや冗長になった点が惜しまれる。読み進める章の順序を
、興味の赴くまま自分好みに変更したら、一気に読破できた。司馬
史観に絡ませながら日本人論を究めようとする作者の熱意が伝わっ
てくる。
目からうろこ 司馬遼太郎の置き手紙―幕末維新史の真相
司馬さんは、著名な歴史小説作家となった後で、戦前の思想教育
から醒めはじめた。彼は、暗いと糾弾した江戸期については初期の
史観を反転させ、礼讃するまでになった。明るいと礼賛した明治に
ついては、彼の歴史小説の愛読者のてまえ、初期の史観を反転でき
なかった。窮余の策として、「明るい明治と暗い大正・昭和」の奇
妙な史観が生れた。と作者は分析する。概ね納得させられる。本書
で語られる幕末維新の真相は、副島隆彦の「属国日本史幕末編」の
内容とも重なり合っていて説得力がある。目からうろこである。司
馬さんの素朴な好き嫌いの感情に根ざす偏見を指摘しながら語られ
る生身の司馬像も面白い。江戸期の復権に力が入りすぎて、第三章
の内容がやや冗長になった点が惜しまれる。読み進める章の順序を
、興味の赴くまま自分好みに変更したら、一気に読破できた。司馬
史観に絡ませながら日本人論を究めようとする作者の熱意が伝わっ
てくる。
目からうろこ 司馬遼太郎の置き手紙―幕末維新史の真相
司馬さんは、著名な歴史小説作家となった後で、戦前の思想教育
から醒めはじめた。彼は、暗いと糾弾した江戸期については初期の
史観を反転させ、礼讃するまでになった。明るいと礼賛した明治に
ついては、彼の歴史小説の愛読者のてまえ、初期の史観を反転でき
なかった。窮余の策として、「明るい明治と暗い大正・昭和」の奇
妙な史観が生れた。と作者は分析する。概ね納得させられる。本書
で語られる幕末維新の真相は、副島隆彦の「属国日本史幕末編」の
内容とも重なり合っていて説得力がある。目からうろこである。司
馬さんの素朴な好き嫌いの感情に根ざす偏見を指摘しながら語られ
る生身の司馬像も面白い。江戸期の復権に力が入りすぎて、第三章
の内容がやや冗長になった点が惜しまれる。読み進める章の順序を
、興味の赴くまま自分好みに変更したら、一気に読破できた。司馬
史観に絡ませながら日本人論を究めようとする作者の熱意が伝わっ
てくる。
 最新レビュー 司馬遼太郎の置き手紙―幕末維新史の真相
関連ページ
| 
